"La ignorancia afirma o niega rotundamente; la Ciencia duda."

martes, 13 de diciembre de 2011

T.3-1 Factores que determinan la salud


Aunque suene desagradable creo que todos sabemos que el factor más importante y el más claro es el lugar en el que nacemos y en el que somos criados. Desgraciadamente una persona nacida en Angola no va a vivir en las mismas circunstancias que una persona nacida en España. Incluso con todas la tecnologías,las medicinas, los avances, los conocimientos,etc, que hemos adquirido durante todos estos años, permitimos que exista gente que se muera de hambre en África o que mueran de enfermedades a las que nosotros tenemos la cura o prevención, como la del sarampión.



Veamos un ejemplo:

-Una mujer española con 30 años acaba de dar a luz a su segundo hijo, este a su vez es intervenido y bien cuidado en un hospital el mismo día de su nacimiento.Durante el embarazo la mujer acude a varios controles médicos y tuvo una dieta sana y equilibrada así como también llegado el momentos un curso de preparación al parto.
Y e aquí otra situación pero de una mujer nacida en Angola:

-Una mujer con 30 años,angolense, ya tiene tres hijos, padece la enfermedad del sida que le contagió su compañero ya muerto, debido a su estado económico no puede permitirse las medicinas, se encuentra tan débil que no tiene fuerza para trabajar ni para cuidar a sus tres hijos.

¿Qué esperanza de vida tiene cada una de estas mujeres?
¿Qué culpa tienen de nacer dónde han nacido cada una?

La población tercermundista es víctima de la pobreza, el abandono y desde que nacen todas las circunstancias que ocurren van en contra de ellos, nosotros somos afortunados de poder nacer en un hospital, de tener alimentos guardados en casa, de tener derecho a que si estamos enfermos un médico nos atienda y ayude, tenemos metas, como ser los mejores en un deporte,casarnos o lograr tener un trabajo y para ello estudiar una carrera en una universidad, tenemos preocupaciones que comparándolas con los problemas de una persona del tercer mundo se convierten en algo tan minúsculo e insignificante que cada vez que me pongo a pensar en todo lo que derrochamos se me viene el mundo encima, todos sabemos el problema y creo que hay menos gente de la que debería intentando poner una solución. Nadie tiene culpa de haber nacido donde nace, sin embargo cada uno sufre la miseria del lugar en el que vive.
Y es que no nos damos cuenta pero mientras nosotros vivimos en "un mundo perfecto" con todas las comodidades ajustadas a nuestra vida diaria y en el que tenemos más de lo que necesitamos realmente hay personas que necesitan andar 4 km para poder llegar a un pozo a sacar una jarra de agua para tener un liquido que llevarse ese día al cuerpo, es increíble pero cierto.


Frase filosófica

Ser pobre no es tan malo, hasta que lo eres.



miércoles, 23 de noviembre de 2011

T.2-7. Creation vs evolution


En primer lugar os explicaré en qué consiste el creacionismo.
El creacionismo es un conjunto de creencias inspiradas en doctrinas religiosas,según las cuales,la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de la creación de un ser divino y cada acto de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino.


Los científicos, especialistas,etc, que defienden la teoría del creacionismo opinan que Darwin estaba equivocado con su teoría,por ejemplo, Darwin en el siglo XIX no tenía ni podía tener ninguna idea de lo que era una célula,no se conocían mecanismos intrínsecos ni nada sobre las leyes de la herencia.
Por eso defienden que el origen de la vida es un misterio absoluto y que no existe ninguna explicación para explicar como se generó la vida.
Los creacionistas defienden que la vida no pasó a existir a través del proceso evolutivo sino que fue creada por un ser supremo y por lo tanto nunca sufrimos ningún tipo de evolución, sino que fuimos creados.
-Aquí os dejo un vídeo cómico en el cual podemos apreciar bastante bien como se vería el creacionismo frente al evolucionismo:



Por otra parte otros especialistas, defienden que la evolución es un hecho. Un hecho que ha dejado perfectamente claro la descendencia de una especie común de todos los organismos vivos sobre la tierra, un hecho que está,según pueden afirmar varios especialistas,totalmente demostrado, por ejemplo con los fósiles de varios seres vivos.
Aportan también que el método científico funciona, este método consiste en no partir de nada preestablecido, sino partir de hechos demostrados formulando una hipótesis.


...Y aquí os dejo una frase que dijo la esposa del obispo de Birminghan cuando se enteró de la existencia de la teoría de la evolución de Darwin en 1880:

"Querido espero que no sea verdad;pero si lo es,esperemos que no llegue a oídos de todo el mundo"

lunes, 21 de noviembre de 2011

T.2-9. Human evolution





El hombre pertenece al mismo grupo que los monos, los gorilas, los chimpancés,etc. Es decir,pertenece al orden de los primates. Por lo tanto, nuestros antepasados fueron los primeros primates prehistóricos adaptados a la vida arbórea y a hábitos nocturnos,los primeros primates vivieron hace 70 millones de años aproximadamente.

La evolución del hombre desde los primeros primates hasta el hombre contemporáneo tardó millones de años en transcurrir, a continuación os resumiré breve pero detalladamente cada paso en la evolución humana.

En un orden cronológico, en primer lugar tenemos a los Primates,70 millones de años atrás aproximadamente,evolucionaron de los mamíferos insectívoros.Poco a poco los primates fueron desarrollando varias características que han permitido su evolución hasta el hombre actual. Tenían una visión binocular, y eran capaces de apreciar relieves y formas a distancia,su cerebro era mucho más grande que el de otros mamíferos,a todo esto sus extremidades posteriores se adaptaron para el desplazamiento y los miembros delanteros se adaptaron a la manipulación de objetos; estos mamíferos podían caminar en dos y cuatro patas.
El Procónsul,se define como un animal fósil perteneciente a la clase Mammalia,orden de los primates.Aunque estos primates presentan un alto dimorfismo sexual,tienen una talla variable y hábitos cuadrúpedos.Tienen características muy semejantes a la de los gorilas y chimpancés actuales.Se distribuyen en el Mioceno interior de África centro-oriental.
El Kenyapithecus, señalado por algunos científicos como el antepasado más antiguo de los monos y seres humanos descubierto hasta el día de hoy.Varios restos de huesos encontrados hace algunos años sugieren que este hominoide tenía unos tobillos flexibles que también le permitía columpiarse de los árboles.
El Pre-australopithecus, fueron los primeros primates en andar de pie, eran ocasionalmente arborícolas y ocuparon gran parte de África.
El Australopithecus africano, son los hominidos más cercanos a nuestro género el Homo. Existen varias especies diferentes agrupadas en esta denominación de australopitecinos,como, ramidus, anamensis, afarensis, africanus, robustus ,graciles, bahrelghzali, boisei yaethiopicus. Todos estos habrían aparecido aproximadamente 4,5 millone
s de años atrás y extinguiéndose hará menos de 1 millón de años. Se cree que se desarrollaron en África oriental y meridional por los descubrimientos de restos de homínidos.
El Australopithecus robustus, fue contemporáneo al primer Australopithecus africano y al Homo habilis,fue el más robusto, como su nombre nos indica y sus restos fueron encontrados en el este y sur de África.
El Homo habilis,hace 2 millones de años atrás. Este se parecía más a los seres humanos que a los Australopithecus, se trata del denominado "hombre hábil" .Sus restos arqueológicos nos han dado información sobre él, medían un metro, tenían brazos largos ,una cabeza mucho más redondeada y un cerebro mayor.
La mandíbula evolucionó, por lo que ya no se parecían tanto a los simios. El Homo habilis fue la primera especie con un cerebro tan desarrollado como para ser capaz de darle forma a una piedra,también fue el primero que uso plenamente sus manos. Pudo haber sido más cazador que recolector.
El Homo erectus,hace 1,600,000 años atrás. "Hombre erguido" Fue el primer Homínido corpulento y pesado como los hombres actuales, incluso podían alcanzar 1,8 metros y pesar 80 kg. Tenías un cerebro más grande con el cual crearon útiles de caza y gracias a ellos fueron grandes cazadores. Se cree que la desaparición de los australopithecus se debe a la lucha para conseguir alimentos contra los Homo habilis y Homo erectus que tenías útiles herramientas y una mayor inteligencia,lo que les pudo haber permitido trabajar en equipo.
El Homo neanderthalensis, hace 300,000 años atrás. Los homínidos habían desarrollado tanto el peso y volumen de los hombres actuales como el peso cerebral. Sus cráneos eran menos humanos que los nuestros ya que tenían protuberancias sobre los ojos, dientes anchos, mandíbulas salientes, la frente inclinada hacia atrás y la barbilla ligeramente hundida. Eran más bajos, robustos y musculosos que nosotros.
Se trasladaron a Europa, vivieron en la época de los Glaciares, vivían de la caza de otros mamíferos y aprendieron cómo encender el fuego. Sus útiles de piedra eran más variados, elaborados y precisos.
Y por último hace 50,000 años atrás aparece el hombre más parecido a nosotros cuyo nombre científico es Homo sapiens y es también conocido como "Cro-Magnon". Eran más altos, esbeltos y menos musculosos que los neandertales. Sus cerebros eran un poco más pequeños , pero mayores en la parte frontal, esta característica nos permite creer que poseían mayor capacidad intelectual y estaban en mejores condiciones para desarrollar un pensamiento abstracto y un lenguaje elaborado.Se cree que migraron desde África, Asia, Europa, a toda América, hasta la Tierra del Fuego y Australia, aprovechando el final de las glaciaciones.


Frase filosófica del día:
Sin ideales sería imposible la evolución humana.




miércoles, 16 de noviembre de 2011

T.2-1.What is LIFE?



Muchas veces nos hemos preguntado ¿qué es la vida?, ¿de dónde o de qué venimos?.
Estas cuestiones sobre el origen de la vida son las mas importantes que nos hemos planteado los seres humanos. Continuamente le intentamos dar respuesta a estas preguntas, el origen de la vida y la búsqueda de un sentido o de un propósito es algo que parece necesario para los seres humanos.
Hay distintas maneras de ver este origen que le daría sentido a la formación de la vida.

La ciencia tiene por objeto el estudio de la naturaleza,sus procesos y las leyes que los rigen. Por otro lado, la religión se ocupa de proponer un sentido para la vida y las convicciones morales que marcan la conducta de los seres humanos.

Intentado responder la cuestión anterior,no creo que haya ninguna definición clara para responder qué es la vida, pero en mi opinión un organismo está vivo cuando puede ejercer las tres funciones vitales: nutrición, relación y reproducción.
Por supuesto, tenemos que tener en cuenta que la composición química de un ser vivo resulta muy compleja, tanto de un punto de vista químico como estructural. A simple vista como con un breve estudio del ser que estemos visualizando, podemos llegar a concluir si tiene vida o no.
Aunque no todos los seres vivos perciben los mismos estímulos, muchos de los seres vivos somos capaces de responder a los estímulos externos y reaccionar ante ellos de alguna manera.
Para poder sobrevivir, los seres vivos necesitamos una fuente de energía o materia para poder desarrollar las tres funciones vitales antes nombradas.
Gracias a la función de reproducción, los seres vivos tenemos la capacidad de dejar una descendencia que asegure la continuidad de nuestra especie.

La frase filosófica del día:
La vida es aquello que pasa mientras nos empeñamos en hacer otros planes.

lunes, 7 de noviembre de 2011

T.1-Tectónica de placas

La tierra tiene un núcleo central que se encuentra en estado liquido en parte y una espesa zona de materiales semifundidos : el manto.
Al rededor de este,hay una capa sólida, la corteza terrestre.
La corteza terrestre no es una capa uniforme, esta formada por un conjunto de capas rocosas.

Existen ocho grandes placas tectónicas:
-placa norteamericana
-placa sudamericana
-placa africana
-placa euroasiática
-placa pacífica
-placa antártica
-placa de Nazca
-placa indoaustraliana

Las placas flotan sobre el manto basáltico y se mueven, a este fenómeno se le llama: Deriva continental.

Wegener afirmaba que todos los continentes habían estado unidos en la era primaria formando lo que se denomina una PANGEA,este se habría ido fragmentando formando los actuales continentes.

Existen puntos en la corteza terrestre donde se sigue formando corteza terrestre. Unas enormes cordilleras de volcanes cruzan el fondo de los grandes océanos, son las dorsales medio oceánicas.
Estas gigantescas cordilleras submarinas están formadas por enormes volcanes con forma de fisura, a lo largo de estas fisuras, está continuamente aflorando material procedente del manto que se distribuye en dos bandas longitudinales y van formando nueva corteza.

La corteza a su vez se destruye en las zonas de subducción, esta destrucción debía suceder en las fosas oceánicas. En ellas, el fondo oceánico parece doblarse y hundirse en el manto.
Las zonas de unión de las placas tienen una gran inestabilidad sísmica y volcánica.
La mayor parte de la actividad geológica interna se concentra en los límites entre las placas.En su interior,esta actividad es más escasa.

Las dorsales submarinas son una de las zonas más inestables.Los fondos oceánicos se generan continuamente en las dorsales y se destruyen,por subducción , en las fosas.

Las placas, con su movimiento,arrastran los continentes e interaccionan entre sí: donde dos placas se separan, se generan nuevos océanos; donde se acercan y colisionan, se levantan cordilleras.

Para Wegener, solo los continentes se deslizaban sobre el fondo oceánico.
Actualmente,sabemos que es toda la superficie terrestre la que está en movimiento.


miércoles, 26 de octubre de 2011

El mundo es mucho más de lo que vemos.


Close your eyes and you´ll see...

T.1-Noticia sobre Astronomía

¡Los astrónomos de la NASA resuelven el misterio de una explosión estelar!

La agencia espacial de EE.UU , NASA , dice que ya puede explicar por qué la primera supernova documentada era más grande de lo esperado.

Hace 2000 años, los astrónomos chinos descubrieron observando el cielo, un eventro extraordinario, la explosión de una estrella,el cual se pudo ver a simple vista durante ocho meses.

La NASA, ha asegurado, basandose en las observaciones hechas con un telescopio infrarrojo, que la explosión estelar se produjo en una cavidad del espacio,permitiendo a la materia dispararse más rápido y más lejos en el universo.

Los restos de la supernova fueron localizados a unos 8000 años luz de nuestro planeta, la Tierra.


martes, 18 de octubre de 2011

La gran explosión

T.1. Big Bang.

En el siglo XX todo cambió cuando Edwin Hubble logró medir la distancia a algunas galaxias cercanas a la Tierra. Sus investigaciones demostraban que la mayoría de las galaxias se alejaban de nosotros, y lo hacían a más velocidad cuanto más lejos estaban. Parecía que alguna fuerza estaba dispersando las galaxias alejándolas entre sí. La única explicación posible era que el universo entero se expande.

Si tenemos en cuenta que el universo cada vez se hace más grande, frío y difuso,significa que si retrocediéramos en el tiempo miles de millones de años atrás, lo veríamos cada vez más pequeño y caliente, hasta que toda la materia se comprimiese en un punto diminuto, más pequeño que un átomo. Así fue como surgió la idea del Big Bang.

En el Big Bang se creó la materia y la energía, peor también el espacio y el tiempo. Aún cuando el universo era diminuto, las leyes de la física ya eran las mismas que ahora. Gracias a esto podemos saber,que al principio la luz no podía fluir libremente y estaba atrapada en una maraña de materia muy densa.
Durante mucho tiempo todo permaneció a oscuras, hasta que pasados unos 300.000 años aproximadamente, la materia se dispersó y dejó libre la luz, esta se liberó en un fogonazo que inundó todo el universo.
En 1948 Gamow calculó que los vestigios de aquella explosión luminosa deberían estar aún en forma de microondas, pero por entonces la astronomía de microondas no estaba muy desarrollada y tuvieron que pasar casi 20 años hasta que los científicos Penzias y Wilson, detectaron de forma accidental un zumbido de microondas que parecía proceder de cualquier punto del cielo.
Sin saberlo, estos dos científicos de los laboratorios Bell, habían encontrado la radiación cósmica de fondo, el eco luminoso del Big Bang.


Aquí os dejo un link de un vídeo que me parece bastante interesante, en el cual explican la teoría del Big Bang.




La frase filosófica del día:




"A veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos,la conclusión es asombrosa."

Carl Sagan.






miércoles, 5 de octubre de 2011

"¡Chapó!"

A continuación os hablaré de algunas de las grandiosas personas que pasaron por este planeta hace ya un tiempo...


James Dewey Watson (Chicago 6 de abril de 1928) es un biólogo estadounidense junto con Francis Harry Compton Crick, británico (8 junio de 1916-28 de julio de 2004) fueron los que propusieron el modelo de estructura en doble hélice para el ADN.

Sir Isaac Newton (25 de diciembre de 1642 JU - 20 de marzo de 1727 JU; 4 de enero de 1643 GR - 31 de marzo de 1727 GR) fue un fisico,filosofo,teologo,inventor,alquimista y matematico inglés.Quizá el mas grande cientifico de la historia. Sus descubrimientos abarcan las matematicas, optica, termodinamica, astronomia,etc. Su ley mas conocida es la de la gravitación universal.

Erastótenes (Cirene, 276 a.C-Alejandría, 194 a.C.) fue un matemático, astrónomo y geógrafo griego, de origen cirenaico.Fue aquel sabio que inventó y descubrió científicamente el radio de la Tierra.

Arquímedes de Siracusa (278 a.C. -ca. 212 a.C.) fue un matemático griego, físico,ingeniero,inventor y astrónomo.Aunque se conocen pocos detalles de su vida, es considerado uno de los científicos más importantes de la antigüedad clásica.Entre sus avances en física se encuentran sus fundamentos en hidrostática,estática y la explicación del principio de la palanca. Es reconocido por haber diseñado innovadoras máquinas,incluyendo armas de asedio y el tornillo de Arquímedes, que lleva su nombre. Fue conocido también por si famosa frase "eureka".
Charles Robert Darwin ( 12 de febrero de 1809- 19 de abril de 1882) fue un naturalista inglés que dijo que todas las especies de seres vivos han ido evolucionando con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural.
Albert Einstein (Alemania 14 de marzo de 1879- Estados Unidos 18 de abril de 1955) fue un físico de origen alemán, nacionalizado suizo y estadounidense. Está considerado como el científico más importante del siglo XX. Se le conoce por su teoría de la relatividad, pero recibió el premio Nobel por sus estudios sobre el efecto fotoeléctrico.

Nicolás Copérnico (Polonia 19 de febrero de 1473- 24 de mayo de 1543) fue el astrónomo que estudió la teoría heliocéntrica del Sistema Solar, concebida en primera estancia por Aristarco de Samos.

Maria Salomea Sklodowska-Curie (conocida también como Marie Curie) (7 de noviembre de 1867-4 de julio de 1934) fue una química y física polaca, posteriormente nacionalizada francesa. Pionera en el campo de radio-actividad, fue la primera persona en recibir dos premios Nobel y la primera mujer en ser profesora en la universidad de París.

Santiago Ramón y Cajal (Navarra, 1 de mayo de 1852- Madrid 17 de octubre de 1934) fue un médico español , especializado en histologia y anatomo-patología microscópica. Obtuvo el premio Nobel de Medicina en 1906 por descubrir los mecanismos que gobiernan la morfología y los procesos conectivos de las células nerviosas, una nueva y revolucionaria teoría que empezó a ser llamada la <> o <>

Gregor Jogann Mendel (20 de julio de 1822- 6 de enero de 1884) fue un monje agustino católico y naturalista nacido en Heinzendorf, Austria que describió, por medio de los trabajos que llevó a cabo con diferentes variedades del guisante, las hoy llamadas "leyes de Mendel" que rigen la herencia genética. Los primeros trabajos en genética fueron realizados por Mendel.

Louis Pasteur (27 de diciembre de 1822- 28 de septiembre de 1895) fue un químico francés cuyos descubrimientos tuvieron gran importancia en diversos campos de las ciencias naturales, sobre todo en la química y microbiología. A él se debe la técnica conocida como pasteurización . Él fue el descubridor de la vacuna contra la rabia, entre otras muchas cosas.

Carlos Linneo (23 de mayo de 1707, en Stenbrohult y murió en Suecia, 10 de enero de 1778) Todavía se usa (aunque con muchos cambios) su sistema para nombrar, ordenar y clasificar los organismos vivos. Sus ideas sobre la clasificación han influenciado a generaciones de biólogos mientras vivía y mucho después de su muerte, aún a aquellos que se oponían a los fundamentos filosóficos y teológicos de su trabajo.

Hipócrates de Cos ( Cos, 460 a.C- Tesalia 370 a.C) fue un médico de la Antigua Grecia que ejerció durante el llamado siglo de Pericles. Es considerado una de las figuras más destacadas de la historia de la medicina y muchos autores se refieren a él como "el padre de la medicina" en reconocimiento a sus importantes y duraderas contribuciones a esta ciencia como fundador de la escuela que lleva su nombre.

Aristarco ( 310 a.C- 230 a.C) fue un astrónomo y matemático griego, nacido en Samos, Grecia. Él es la primera persona, que se conozca, que propone el modelo heliocéntrico del Sistema Solar, colocando el Sol en el centro del universo conocido, y no la Tierra. Aristarco fue uno de los muchos sabios que hizo uso de la emblemática Biblioteca de Alejandría,en la que se reunían las mentes más privilegiadas del mundo clásico.


Y he aquí un poquito de cultura general por si vais por la calle y un programa de la "tele" os sorprende con preguntas como: ¿Quién es el padre de la genética? o ?Quién descubrió la Teoría Neuronal?












domingo, 2 de octubre de 2011

ciencia y pseudociencia

No sé si seré capaz de expresarme como me gustaría pero en este apartado y después de haber leído un texto muy interesante, me gustaría hablaros sobre la ciencia y la pseudociencia.
Os adjunto los vídeos y el texto por si le queréis echar un vistazo:




En mi opinión la pseudociencia es una base científica que no esta demostrada, es decir , muchos pueden creer en una teoría pero al no poder demostrarla no deberíamos nombrarla como una "teoría científica" (le falta apoyo de evidencias científicas)
Es por eso que no mucha gente está de acuerdo con decir que la pseudociencia es una ciencia,a pesar de que se demuestre como tal, no se basa en un método científico válido.


Por otra parte también está la ciencia, hablamos de ciencia cuando sabemos que un conjunto de razonamientos y de experimentos están basados y demostrados en echos reales.
Por otro lado la ciencia se contradice muchas veces, hay teorías demostradas que dicen cosas diferentes, por eso yo me pregunto ¿por qué creer siempre todo lo que la ciencia nos dice?
si creyéramos en todo ciegamente quizás pensaríamos que la tierra es plana, por otra parte muchas teorías científicas apoyan otras teorías, solidificándolas.

Mi opinión es que los antiguos astrólogos eran considerados científicos por que a veces tenías suerte y acertaban en las "predicciones" que hacían mediante las estrellas, la alineación de los planetas, el horóscopo... pero en realidad yo no creo en nada de eso, pues un puñado de estrellas no puede definir qué te va a pasar en la vida, y si te fías de tu horóscopo te pasarán cosas habituales que pasan leyendo o sin leerlo, por eso creo que a los astrólogos de este tiempo no los consideran verdaderos científicos.

Os iré poniendo frases que vaya encontrando por distintos lugares de Internet y que vayan viniendo al caso o llamen la atención:

Los astros rigen el destino de los hombres, pero Dios rige el destino de los astros.



domingo, 25 de septiembre de 2011

Veamos algo de la ciencia...

Me gustaría extraer aquí algunas ideas principales sobre ciencia que transmite el autor de un texto que he leído en un blog científico.

Las ideas principlaes que pueden extraerse del texto son las siguientes:

-Una teoría es simplemente un modelo del universo, o de una parte de él.

-Una teoría es una buena teoría siempre que satisfaga dos requisitos:
debe describir con precisión un amplio conjunto de observaciones sobre la base de un modelo que contenga sólo unos pocos parámetros arbitrarios, y
debe ser capaz de predecir positivamente los resultados de observaciones futuras.


En el texto nos vienen algunos ejemplos para explicarnos algunas teorías científicas,aquí pongo algunos ejemplos que me han parecido interesantes:

Por ejemplo, la teoría de Aristóteles que todo estaba constituido por los cuatro elementos,era lo suficientemente simple como para ser cualificada como tal, pero fallaba en que no realizaba ninguna predicción concreta. Por el contrario, la teoría de la gravedad de Newton estaba basada en un modelo incluso más simple, en el que los cuerpos se atraían entre sí con una fuerza proporcional a una cantidad llamada masa e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos, a pesar de lo cual era capaz de predecir el movimiento del Sol, la Luna y los planetas con un alto grado de precisión.




El objetivo final de la ciencia es el proporcionar una teoría única que describa correctamente todo el universo.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Era sé una vez...La CMC y yo.

¡Saludos a todos los lectores que visiten este blog!
Mi nombre es Alicia Cañamero y soy una alumna de 1º de Bachillerato del I.E.S Bioclimático que se encuentra en la bonita ciudad de Badajoz.
La verdad es que jamás se me habría ocurrido hacer un blog así si no me lo hubieran mandado como trabajo escolar, pero me parece una idea genial para trabajar con un ordenador diariamente sin que sea para chatear o ver películas.
Estoy estudiando ciencias, ciencias puras, estudio esto por que no sé que hacer con mi vida, tengo metas y sueños pero aún me falta mucho para cumplirlos,asi pue smientras tantos seguire estudiando hasta que me venga la inspiración divina... y ¿a qué dedicarme? sinceramente no lo tengo claro, me gustaría un trabajo en el cual poder estar entusiasmada día a día con lo que hago, ayudar a la gente con mi trabajo, ser un bien social, o simplemente ayudar y hacer un poco de bien en el mundo( que hace mucha falta)
La verdad es que al empezar el curso no tenía ni idea de qué era la CMC ni de que se estudiaba o trabajaba en esta asignatura, pero según me ha informado mi profesor, creo que me va a gustar bastante ya que opino que unos conocimientos básicos de la ciencia jamás sobran y me ayudará bastante en un futuro sabes ciertas cosas, simplemente por si algún día voy por la calle y me sorprende la televisión preguntándome qué cual era la teoría de Darwin o me enseñe alguna foto y yo pueda deducir si era Ramón y Cajal,Fleming o Newton...